Odwołany zakaz marszu narodowców w Hajnówce. Będą jaja … siekane

Narodowcy, ukochane dzieciątka wypasione na sutym cycu PiS, pomaszerują sobie 23 lutego w Hajnówce. Mając na względzie historię, która jasno dowodzi, że każda rewolucja zjada swoje dzieci, wypada tylko się cieszyć i życzyć … smacznego. To, że dzieci konsumując „swoich” ojców rewolucji mogą doprowadzić do zagłady innych nikogo już nie obchodzi, a najmniej partię, która jak typowy Polak jest głupia przed, w trakcie, i po szkodzie. Wprawdzie nie zapadła jeszcze ostateczna decyzja, bo burmistrz Hajnówki ponownie zamierza odwoływać się od decyzji sądu:
https://wiadomosci.wp.pl/marsz-narodowcow-w-hajnowce-burmistrz-odwolal-sie-od-decyzji-sadu-6351135311407233a
ale już teraz można przyjąć, że – tak jak poprzednio – na ulicach dumnie pomaszerują narodowcy ochraniani przez władzę, a w mieszkaniach, za zamkniętymi oknami, schronią się przestraszeni mieszkańcy.

Mimo, że w kolejnych instancjach zapewne wygra marsz narodowców, warto zobaczyć czym kierował się sąd uzasadniając podjętą decyzję. Otóż:
„… Zdaniem sądu można zakazać marszu tylko wtedy, gdy jest bezpośrednie zagrożenie porządku publicznego. Sędzia powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2004 r., który mówi o tym, że wolność zgromadzeń dotyczy również tych demonstracji, w których „drażni się lub obraża osoby przeciwne hasłom tam propagowanym. Drażnienie, a nawet obrażanie grup narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych przeprowadzeniem zgromadzenia lub choćby jego celem, znajduje się zatem w zakresie ochrony wolności zgromadzeń” – podał w uzasadnieniu postanowienia sędzia Piotr Kozłowski. Jego zdaniem nie ma dowodów na to, że planowany marsz będzie naruszał przepisy karne …”

Nie znam treści całego uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2004 r., który stał się pierwowzorem, ale już na pierwszy rzut oka widać, że w uzasadnieniu pojawił się zwykły błąd logiczny. Dopuszcza się bowiem drażnienie wymienionych grup wśród, których nie ma … lokalnych autochtonów. Gdyby więc narodowcy lżyli Żydów, komuchów, albo chrześcijan to by było OK. Ale co zrobić, gdy narodowcy rzucają hasła przeciw Polsce, a Polska (czyli samorządy lokalne) protestuje w sądach? Tego aspektu oczywiście „Dobra zmiana” nie będzie dostrzegała, ale ciekawe co by zrobiono, gdyby np. przed Srebrną 16 przetoczył się marsz żądający … upaństwowienia banków i środków produkcji? Jeszcze ciekawiej, a może normalniej, by było, gdyby maszerujący przed budynkami rządowymi (sejm, rząd, prezydent) zażądali postawienia kilkunastu obecnie rządzących, oraz kilku osób z byłego rządu PO, przed Trybunałem Stanu. 😉 😀 Wtedy byśmy mogli na własne oczy przekonać się co potrafi, albo czego nie potrafi, obecna władza.
***********************
dodatek z godz. 17:35
W kolejnej instancji sąd zatwierdził decyzje pierwszego sądu.